#8
von craftyfirefox
Ich würde sagen das ewige "Vorbeischlagen" ist Spannung genug - ich brauche nicht für jedes Risiko zufällig auch noch eine auf den Deckel zu bekommen. Außerdem, mit Verlaub, welchen Sinn hat es, dass ein Fernkämpfer, der auf den Kopf statt auf die Körpermitte zielt, danach einen Malus für die nächste Aktion hat? Sei mir nicht böse, aber das ist doch wirklich dämlich. Ein Scharfschütze, der an einem Ziel vorbeischießt, muss sich danach ja auch nicht geistig davon erholen, dass er jetzt auf den Kopf gezielt hat.
Im Nahkampf mag ich das ja grade noch verstehen, aber selbst dort ist durch das Risiko, effektiv "daneben zu schlagen/stechen/whatever" doch ausreichend abgebildet, dass ich da etwas tue. Ich versuche mit dem Schwert halt nicht, einfach "draufzudreschen", sondern sehe zu dass ich eine Stelle erwische, die nicht grade von einem Zentimeter Stahl geschützt ist. Ja, das geht leichter daneben, aber deswegen bin ich doch nicht gleich verwirrt oder abgelenkt oder whatnot. Mag sein dass es hochriskante Manöver gibt, wo ich zB mein volles Gewicht reinlege und danach strauchle, wenn da plötzlich kein Gegner mehr ist, um mein Gewicht abzufangen. Das ist für mich dann aber keine AT+, sondern eher ein Hammerschlag oder etwas ähnliches - das haben wir hier aber (noch) nicht.
Und "keine Konsequenz" sehe ich ebenfalls anders: Wenn ich 5x in Folge AT+5 versemmle, hab ich genau nix bewegt - ich hab noch nichtmal die Parade des Gegners verbraucht, weil ich nur herumgefuchtelt habe. Hätte ich die 5x in Folge Standardattacke gemacht und dabei Erfolge verbucht, hätte ich zumindest die Parade verbraucht, wenn nicht sogar Schaden angerichtet. Das Verhältnis zwischen Risiko und Nutzen stimmt also - es ist wirklich schlimm genug, daneben zu schlagen (oder überhaupt daneben schlagen zu können, aber das ist eine ganz andere Baustelle), ich muss wirklich nicht auch noch zusätzliche Verkrüppelungen draufpacken. Und ja, das macht die Kämpfe sogar um ein Eckhaus langsamer, weil dann keiner mehr auch nur AT+2 riskiert, weil eben das Risiko, danach wie ein Volldolly rumzustehen und Schaden zu kriegen den möglichen Gewinn um ein vielfaches überwiegt.
Firefox ist immer schuld